ناضر كسبار
نقيب المحامين في بيروت سابقاً
هل على المحامي الذي يمثل امام المحاكم ارتداء رداء المحامين الخاص، سواء أكان وكيلاً عن آخرين، او وكيلاً عن نفسه كمدع او كمدعى عليه، او اذا كان ممثلاً بمحام آخر ويمثل فقط كمدعٍ او كمدعى عليه؟.
أهمية هذا السؤال تكمن في التناقض بين قرار القاضي، وموقف المحامي.
اذ تنص المادة 95 من قانون تنظيم مهنة المحاماة على ما يأتي:
على المحامي ان يرتدي رداء المحامين الخاص عند مثوله امام المحاكم.
وتنص المادة 95 من النظام الداخلي على ما يأتي:
لا يحق للمحامي ان يرتدي ثوب المحاماة عندما يمثل في قضاياه الشخصية.
فالمادة 95 من القانون جاءت مطلقة، والاطلاق يجري على اطلاقه. ولم تفرق بين المثول بصفته وكيلاً او بصفة شخصية. في حين ان المادة 95 من النظام الداخلي حددت الحالة التي لا يحق للمحامي ان يرتدي ثوب المحاماة الخاص عندما يمثل في قضاياه الشخصية.
وبالتالي لا بد من ابداء الملاحظات الآتية:
اولاً: عندما كانت تطرح هذه المسألة امام محكمة الاستئناف الناظرة في الدعاوى النقابية، وكان المحامي يمثل في دعوى شخصية من دون ثوب المحاماة الخاص، كان القاضي الرئيس أيمن عويدات يطلب منه ارتداء الثوب. وعندما يجيبه المحامي بأن النظام الداخلي ينص على عدم ارتدائه. كان الرئيس عويدات يجيبه ان القانون يفرض ذلك. ولدى وجود تعارض بينهما فإن القانون هو الذي يطبق.
ثانياً: جاء نص المادة 95 من القانون عاماً، ويلزم المحامي على ارتداء الثوب عند مثوله امام المحاكم. ولم يستثنِ القضايا الشخصية للمحامي.
ثالثاً: ان رداء المحاماة هو خاص بالمحامي، ولصيق به. ومن حقه ارتداءه سواء كان مدعياً او مدعى عليه. فهو وكيل عن نفسه، ومن حقه ارتداء الرداء الخاص بالمحامين. اما اذا كان المجلس قد اتخذ قراراً بشطبه ادارياً، فإن صفة المحاماة تنزع عنه فوراً لدرجة انه اذا تقدم باستئناف ووقعه شخصياً يُرد شكلاً.